Je tenterais de répondre brièvement à cette question posée par un ami @jmleoni sur son status facebook, non sans souligner l'ironie au passage de l'emplacement incongru de son questionnement.
Je m'étais mis à twitter, il y a quelque temps assez passivement sans vraiment comprendre ni le pourquoi ni le comment de cette affaire : j'étais resté littéralement fasciné par les longues périodes d'indispo du service qui semblait souvent en panne. A priori la twixperience prend vraiment plus de sens en utilisant un client. Aujourd'hui, le site lui-même a l'air plus dispo, les couleurs plus vives, l'expérience plus enrichissante. Twitter a l'air d'avoir hérité dans ses gênes de la résilience nécessaire au 2.0 : "Systems that Get Better the More People Use Them". L'utilisation du temps réél pousse à la réaction et renforce la capacité d'addiction. Le client peut être plus ou moins intrusif, tu peux paramétrer la fréquences des alertes.
En fait de ce que j'en ai vu, tu peux l'utiliser de différentes façons, je fais faire une typologie en utilisant mes grandes connaissances du Web deux point zéro :
- le chat-room like trés lent : genre je twitte avec 10 personnes, infos plutôt persos ou thématiques exemple : @apyth, j'en mets qu'un histoire de me fâcher avec un seul... même si je sais qu'il m'en voudra pas trop.
- le serial follower : généralement, quand tu arrives, c'est le gars tu sais pourquoi il te suit. A priori, lui non plus @lachartre @unepantoufle généralement, tu le suis un peu par sympathie, et finalement, comme tu n'as pas choisi de le suivre tu le lâches au bout d'un moment. Note que souvent il a un nombre trés élevé de follower et following et un ratio bien pire que @lachartre.
- la star : en gros, le compte qui se la pète. @nk_m qui raconte sa visite de la Silicon Valley à la Silicon Alley (ou l'inverse plutôt), ou qui fait partager à Twitter/Facebook des news de son état de santé (j'aurai bien aimé voir des RT @nk_m enceinte) ; bon y a Ashton et Demi aussi... suivent trés peu, diffusent surtout... font genre qu'ils sont des gens importants parce qu'ils ou elles ont des responsabilités politiques et des emplois du temps ministériel.
- le gars qui te follow deux semaines : c'est un dérivé de la star à la petite semaine, il fait souvent de trés bons articles et bosse dans le consulting, comme @palpitt par exemple. En variante on a aussi le gars trés drôle qui bosse dans le marketing @henrymichel. La plupart de ses twitts sont pas trés intéressants, mais tu continues à suivre parce que c'est drôle quand même. A mon avis les deux sont tout de même un peu dans leur genre respectifs des divas hystériques et incontrôlables.
- le dealer de contenu @3slips,@bienbienbien, @sexactu, @encyclopenis, un moment, j'avais mis les quatre pour pouvoir suivre où postait Maia Mazaurette. Mais en fait, ma tête à explosé. J'ai décidé d'en rester au RSS pour suivre les parutions. Je comprends pas à ce titre dans l'article de Vanina Delobelle le passage sur les fournisseurs de contenus intéressants. A priori, si tu fournis des bonnes url ou si tu rediriges sur ton blog, on finira par te suivre directement en flux ? çà se fait plus ? C'est has been ?
En gros, cher ami de facebook, tu twittes pour 10 potes, que tu l'utilises pour recevoir du contenu en temps réél, ou pour gérer ta communauté, pour dire de la merde ou partager du contenu de qualité, il y a un usage du service avec une étiquette en cours d'apparition, des nouvelles nomenclatures (souviens-toi ICQ) et, surtout un accès directe à une conversation globale, référencée et même parfois thématisée au sein d'un réseau qui reflète (de manière imparfaite) la notoriété de tes interlocuteurs et leur capacité d'influence (ils m'écoutent donc je suis - nan, me tirez pas dessus tout de suite, je vis pour les moments où je fais des raccourcis pourraves comme çà). Si tu gardes à l'esprit qu'à chaque fois que tu te déplaces ton interlocuteur à un twitter (même peut-être Catherine Deneuve) et qu'en plus tu emportes le service avec toi, tu entrevoies la capacité virale du truc, qui est assez importante.
Sinon la semaine prochaine, on reviendra plus en avant sur la logique web 2.0 çà sert à quoi les conversations ?
Ne voulant vexer personne, je rappelle que j'ai pris des exemples illustrant des grandes tendances du truc très rapidement. A part pour @palpitt que j'ai serré en pleine défection grâce à mon twitter karma.
Messages
View Jean-Yves Lemesle's profile